 |
 |
 |
 |
Ниже следуют упомянутые письма: 108. Грит-Портландстрит.
17 марта 1888.
Дорогой проф. Лодж, я заинтересовался прекрасными опытами, которые были продемонстрированы сегодня на Вашей лекции в Society of Arts. Сожалею, что был лишен возможности присутствовать на Вашей первой лекции, которая, несомненно, позволила бы мне лучше уяснить себе Вашу точку зрения на громоотводы.
избранному более слабой. Я могу заставить искры перескакивать в салшх различных местах в зависимости от их силы, причем все условия опыта за исключением энергии искры остаются неизменными.
Я позволю себе воспользоваться этим случаем для того, чтобы упомянуть об одном совершенно постороннем предмете. В своих лекциях я, среди прочего, обратил внимание слушателей на то, каким образом токи возрастают и уменьшаются в проводнике, причем изменение всегда возникает на наружной стороне, постепенно распространяясь внутрь, так что переменные токи обнаруживают стремление вообще остаться на поверхности. Упоминая об этом факте, я полагал, что он был открыт независимо друг от друга несколькими лицами, которые подходили к нему с разных точек зрения и выразили полученные результаты в различной форме. Я узнал теперь, что г-н Оливер Хевисайд опубликовал этот факт, выведенный им математически, на год раньше опубликования опытов профессора Юза, которые его иллюстрировали и сделали известным публике, равно как и раньше лорда Рэлея, ввиду чего первенство, без сомнения, должно быть присуждено г-ну Хевисайду. В настоящее время я лишен возможности проверить это утверждение, в правильности которого у меня нет оснований сомневаться. Этот факт, по всей вероятности, хорошо известен читателям «ТНе Electrician)).
Я предпочел не углублять этот вопрос, во-первых, потому, что история науки не является моей специальностью, а во-вторых, потому, что вопросы приоритета в недавних открытиях часто являются чересчур жгучими. Это, конечно, не может явиться поводом для уклонения от их разрешения, когда все обстоятельства дела хорошо известны, в данном же случае мне нехватает именно этого исчерпывающего знания. Факты эти, однако, нетрудно проверить и я надеюсь, что мне удастся это сделать к тому времени, как лекции будут переизданы.
Явления, связанные с переменными токами, своеобразны и подчас удивительны и я полагаю, что в настоящее время нет в живых никого, кто бы мог поспорить с г-ном Хевисайдом в отношении близкого знакомства со всеми их свойствами и особенностями. Это утверждение может показаться несколько смелым, принимая во внимание необычайно высокий уровень современных вождей физической науки, однако я не сомневаюсь, что оно будет единодушно поддержано наиболее компетентными судьями.
Экспериментальный гений проф. Юза всеми признан, математический гений м-ра Хевисайда ему не уступает и, без сомнения, получит вскоре столь же серьезное признание.
Уважающий Вас
Оливер Дж. Лодж
Университетский колледж, Ливерпуль, 1 июля 1888 г.
Фиг. 1.
Большая часть показанных Вами вчера опытов полностью согласуется с результатами, полученными проф. Гильёменом и мною, тогда как в тех, которые относятся к применению железа и меди, между нами, повидимому, наблюдается расхождение. Ваши опыты, без сомнения, подтверждают Вашу точку зрения, тогда как мои, как мне кажется, доказывают как раз обратное.
В 1864 году Управление французс1сих телеграфных линий [Administration des Lignes Telegraphiques de France] через посредство Комиссии по усовершенствованию [Comission de perfectionnement] поручило мне и проф. Гильёмену, которые являлись членами названной комиссии, экспериментальную проверку качеств различных громоотводов, применяемых для предохранения телеграфных аппаратов от ударов молнии. Эти опыты были поставлены в лаборатории Сен-Сирского училища, где проф. Гильёмен занимал должность профессора физики.
Мы старались по возможности не уклоняться от условий, наблюдаемых на практике.
Основная идея нашей экспериментальной установки была такова. Чтобы получить мощный источник электричества высокого напряжения, мы использовали большую батарею Д состоявшую из 12 больших банок. Так как заряжать последние при по.мощи обычных электрических машин оказалось слишком долго, то мы применили для этой цели мощную катушку Румкорфа, дававшую искру длиной в 15 см. Банки заряжались до заранее установленного напряжения и могли быть разряжены через нашу установку при помощи универсального разрядника В. Изолированный латунный стержень CDF служил для подвода заряда к экспериментальному предохранителю Е и - через отвод FG - в землю. В GF можно было помещать телеграфный электромагнит, тонкую железную проволоку или электрометр. Цель состояла в том, чтобы постараться уберечь от разрушения проволоку в GF, пользуясь для этого действием предохранителя Е.
Мы нашли, что при наличии высокого напряжения никакой предохранитель не в состоянии полностью обезопаситьG. дажееслиОи Fразделены небольшим воздушным промежутком. Мы обнар)акили также, что и при непосредственном соединении D с землей при помощи медного стержня диаметром в 1 см, все же между D и G проходит количество электричества, достаточное для пережигания тонкой железной проволоки.
Этот результат показывает, что ни один из известных предохранителей не может дать абсолютной гарантии во всех случаях.
Постепенно уменьшая заряд, мы дошли до той стадии, когда можно было провести сравнительные опыты.
Все предохранители имели небольшой воздушный зазор для того, чтобы они не ослабляли обычный рабочий ток.
Укоренившееся представление, что две пластинки, снабженные многочисленными остриями и расположенные близко одна от другой, являются значительно лучшими предохранителями, чем две гладкие пластинки, раз-
деленные слоем парафинированной бумаги или гуттаперчи, было нами опровергнуто: простые плоские пластинки, известные под названием «Американского предохранителя», неизменно давали лучшие результаты, чем пластинки с остриями. Пластинки образовали небольшой конденсатор, поверхности которого могли быть сближены гораздо больше, чем это практически возможно при наличии острий.
Все эти экспериментальные данные были изложены в моем отчете, который был опубликован B«AnnaIes Telegraphiues)) за 1865 год и вновь повторены в моем вступительном докладе в Обществе телеграфных инженеров 28 января 1886 года и помещенном в их Journal № 60, стр. 17.
Мы проделали множество опытов с различными видами проволоки в Е, причем помещение в Е очень большого конденсатора вместо предохранителя оказывалось, повидимому, гораздо более эффективным.
Приглашение в Россию лишило меня возможности продолжать эти опыты; однако проф. Гильёмен, который очень заинтересовался ими, продолжал их и опубликовал полученные результаты в Comptes Rendus (я забыл, от какого числа). Он нашел, что при соединении D с землей при помощи тонкой плоской пластинки или даже станиоля достигается очень высокая степень предохранения и что, в случаях внезапного заряда электричеством высокого напряжения, преимущество следует отдать плоским проводникам Он полагал, что причиной этого является их высокая электро -статическая емкость, образующая, таким образом, как бы род конденсатора Позднейшие опыты, произведенные мной лично, подтвердили преимущество плоских проводников, но мои результаты приводят меня к предположению, что в дополнение к соображениям проф. Гильёмена причиной является гораздо меньшая самоиндукция плоских проводников.
Опыты, продемонстрированные Вами вчера, видимо, также указывают на преимущество плоских проводников и Ваша точка зрения, как мне кажется, совпадает с точкой зрения проф. Гильёмена. Указанное преимущество было Вами доказано при помощи прекрасного опыта, которым Вы продемонстрировали различие результатов, получаемых с проводником из станиоля при разных его расположениях, при которых он обладает большей или меньшей самоиндукцией.
Наиболее важным и может быть единственным различием между Вашими и его опытами является преимущество железа по сравнению с медью. Это было полностью доказано при помощи использованных Вами методов, которые также напоминали метод, примененный проф. Гильёме-ном и мною, с той лишь разницей, что в то время как мы работали с одной батареей, разряжаемой на землю. Вы, повидимому, имели две подобных батареи, одну в А и другую в G. Если я не ошибаюсь, некоторые особые явления могут быть результатом различия наших установок.
То обстоятельство, что самоиндукция мешает быстрой передаче электрических токов низкого напряжения, доказывается на практике их различным поведением. Практика показала, что одна лишь медь является пригодной для те-пеграфии и телефонии на большие расстояния; я остаюсь при убеждении, что такое же резко выраженное различие сохраняется и в случае токов высокого напряжения и по той же причине.
Однако наилучшим доказательством является опыт, и я с величайшил{ интересом ознакомлюсь с Вашей работой и Вашими дальнейшими опытами, зная Вас как чрезвычайно тщательного экспериментатора. Вопрос .этот весьма важен и, учитывая бесчиспенное количество опытов, произведенных во всех странах, многими учеными от Франклина до Фарадея, при помощи, повидимому, безупречных методов, представляется удиви»
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 [ 105 ] 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156