Запорожец  Издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 [ 86 ] 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

конечно не распространяя этого за известные пределы - величина электризуемой поверхности была безразлична. Последний способ наблюдения, кажется, в общем давал более неустойчивые величины, чем первый, и если приведенные числа все же достаточно отчетливо показывают, что интервал времени с увеличением длины искрового промежутка уменьшается, то наблюдения с сопротивлениями смогут служить только для того, чтобы дать понятие о неправильностях, которые являются иногда, особенно при свеже наполненных трубках.

Время между двумя частными разрядами по отношению к сопротивлению. Что касается наблюдений с различными трубками сопротивления, то если они были поставлены в различные дни, они не представляли, как было сказано, требуемого согласия. А именно, большинство трубок давало для промежутка между двумя частными искрами вскоре после наполнения гораздо большие (также неустойчивые) величины, чем через некоторое время. Причина этого до сих пор остается для меня скрытой, потому что прежде, чем я мог исследовать ее, я был вынужден прервать свои опыты. Между многочисленными опытами я отмечаю поэтому только те, которые были сделаны мною при постоянном перерыве в 7 мм и (исключая отмеченные звездочкой) в один и тот же день, с трубками, уже много раз употреблявшимися. Наблюдения должны, однако, только в общем показывать, что интервалы растут с увеличивающимся сопротивлением; закон этого возрастания не может быть отсюда выведен, хотя почти из

Сопротивление

Обороты в 1 сек.

Расстояние между частными искрами в мм

Наименьшее время между частными разрядами в сек.

2 до 2V2

0.000174

/ 4.2

и » 3 1% » 2V4

0.000112

; 7.0

0.000152

-1 6с 2

% » 1

0.000067

-Ь5с

% » 1

0.000057

-44c

14.0

1V4 » 14

0.000056

Ч-4С

13.0

> » 1/2

0.000048

18.4

V, » 2

0.000022

18.4

1 » IV,

0.000034

1 18.4

2 » 3

0.000068

\ 10.7

1 » IVa

0.0000:8

/10.6

IV4 •> 1/4

0.000074

\10.7

0.000087

Ч-Зс-4d

/10.5 \10.6

IV4 ДО IV2

0.000060 0.0000/4

+4=/4С-4d

10.7

4V4 » IV2

0.000073

-Ь4а-4b

10.5

0.000060*

-Ь4а

10.5

0.000050*

1 Конечно, поразительное явление, хотя Рисе его уже подозревал и предсказал. Принимая во внимание, что глаз вообще склонен равные расстояния при более коротких линиях принимать за большие, чем при более длинных, я думаю все же, что наверное в этом отношении я имею дело с некоторой ошибкой.

Несколькими днями ранее, вскоре после первого наполнения, я нашел для Ч-бс расстояние от 24 мм до 6 мм и отсюда наименьший интервал равным 0.000306 сек. Явление поляризации оказало бы через некоторое время противоположное влияние; впрочем, какого-нибудь разделения воды на ее составные части не было заметно и следа.



всех сделанных мною наблюдений получается представление, как будто бы интервалы времени между двумя частными разрядами растут быстрее, чем сопротивления. При следующих наблюдениях опыт был поставлен так, что кондуктор машины оставался постоянно в соединении с внутренней обкладкой лейденской банки. В наблюдениях, отмеченных звездочкой, он был соединен с двумя банками.

В общем мы находим хорошее подтверждение сделанных уже раньше Риссом предположений; только при сравнении тех интервалов времени, где сопротивление включено или с одной стороны, или симметрично по отношению к искровому микрометру, лш наталкиваемся на нечто странное. Если, например, оба отмеченные звездочкой наблюдения (при коих один мой друг, которому я показал явление, когда он не знал введенного сопротивления, думал найти наибольший интервал), мы захотели бы рассматривать как решающие, то мы могли бы сделать заключение, что явление разряда не изменится, если к одной из обкладок присоединить любое меньшее сопротивление, чем то, которое уже находилось на другой. Это впрочем вполне хорошо согласуется с теоретическим представлением о прерывистом разряде. Я не могу все же умолчать о том, что в других случаях оказывалось и увеличение интервала времени

Сопротивление

Продолукительность полного разряда в секундах

1 лейденская банка

2 лейденские банки

2 мм длина

10 мм длина

2 мм длина

10 мм длина

перерыва

перерыва

перерыва

перерыва

-V. -V b.

0.0012 0.0012 0.0016 0.0049 0.0061

0.0065 0.0070 0.0092

0.0136

0.0014 0.0015 0.0020

0.00:8

0-0106 0.0129 0.0115 0.0117 0.0146 0.0143

0.0172 0.0183

0.0015 0.0025

0.0146

0.0250

0.0020 0.0029

0.0230

0.0293 0.0310 0.0362

no включении второго сопротивления; однако величина его никогда не была так значительна, какова она была бы, если бы здесь сложились интервалы времени, которые давало каждое сопротивление, включаемое одно и с одной стороны.

Продолжительность полного разряда. Прежде чем мне стал известен правильный ряд частных разрядов, я пытался с меньшими сопротивлениями определить продолжительность одного полного электрического разряда. Но тут присоединилась новая трудность, именно та, что остаточный заряд лейденской банки при разряде через столб воды caeteris paribus ни в каком случае не постоянен; более того, отношения разряженного электричества к первоначальному заряду в двух крайних случаях при очень большом сопротивлении различались друг от друга на утроенную величину, к чему я вернусь позднее. Так как в общем чаще всего имеет место средняя между двумя этими крайними величина, то я отмечал



Если затем будет доказано, что остаточный заряд лейденской банки увеличивается медленнее, чем общее количество заряда, то это не должно здесь иметь значения. Именно, если представлять себе всегда остаточный заряд как постоянную часть заряда и положить в основание предположение частных разрядов, которые только медленно сближаются при увеличивающейся длине промежутка, то скорее можно было бы ожидать уменьшения общей продолжительности с возрастающей длиной промежутка.

ТОЛЬКО те длины светящихся полос, которые я в большинстве случаев видел лежащими на шкале; вместе с тем было обращено внимание на то, чтобы весь разряд происходил в то время, в которое замыкающая пружина вращающего прибора скользила по металлической части. Применявшиеся банки всегда были соединены с кондуктором и с одним полюсом искрового микрометра, в то время как столбы воды помещались у другого его полюса.

Таким образом, я поставил только немногие наблюдения в различные дни и с различными скоростями вращения, которые, однако, могли в общем подтвердить то, что было уже ясно а priori, так же как и достаточно подтверждено непрямым путем другими экспериментами, именно, что продолжительность полного электрического разряда растет как с сопротивлением, так и с величиной электризуемой поверхности Далее отсюда без труда следует вероятность того, что продолжительность хотя также увеличивается с длиной искрового промежутка, однако гораздо в меньшей степени, так что при длине промежутка, впятеро увеличенной еще ни разу не наблюдалось удвоенной продолжительности. Для обсуждения наблюдений должно быть еще упомянуто, что явление разряда почти всегда казалось так же внезапно оканчивающимся, как оно начиналось, и что постепенное уменьшение без резко определенной границы могло иметь место только при наименьшем сопротивлении. Незначительное уменьшение яркости света к концу светящейся полосы бывало, конечно, всегда.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 [ 86 ] 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156