Запорожец  Издания 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [ 89 ] 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156

• Вряд ли следует разъяснять, что многие из данных в таблице изображений разрядов оборваны до своего конца исключительно в целях экономии места.

То, что эти явления обязаны своим происхождением не только окружающему отверстие шеллаку или каучуку, подтверждается тем обстоятельством, что аналогичные различия, правда не так резко и точно, часто наблюдались мною и тогда, когда шары потюсов были без покрытия или когда полюсы были образованы проволоками.

ПОСТОЯННО показывал отрицательный полюс, другое (меньшее) количество изображений, где положительный полюс казался более ярко светящимся, а, кроме того, разулеется, отнюдь не малое количество, где правильное чередование выступало нечетко.

При длинной хорошо проводящей замыкающей цепи я смог растянуть поперечные участки до такой ширины, при которой выявились своеобразные явления.

Кроме рисунка, приобретаемого всей искровой полосой врезультате ее деления на равные поперечные части, в каждом поперечном участке самом по себе выступает еще особый рисунок. Я получил такое множество изображений и нашел такое разнообразие явлений, что вначале я усомнился в возможности их Однозначного истолкования. Все же я считаю, что при продолжении наблюдений мне удалось получить некоторые отправные пункты, хотя я и не отваживаюсь утверждать, что могу свести к первопричинам особенности каждого отдельного случая.

Прежде всего я хочу обратить внимание на фиг. 17-22, полученные при одной и той же скорости вращения аппарата, равно как и на вторую половину фиг. 25 и 26. Все они относятся к разрядам, которые происходили между полюсами из железа. Фотографии фиг. 17 и 18, а также фиг. 20- 22 получены при применении одной и той же электрической поверхности и одной и той же замыкающей цепи; единственное, что изменялось-это форма полюса, причем фиг. 18 изображает разряд между проволоками, фиг. 17 - разряд между шарами. Последние имели в шеллачном покрытии кратерообразное отверстие наименьшего размера, который я мог сделать без того, чтобы шеллак был пробит насквозь, в то время как на фиг. 20-22 отверстие было существенно больше (приблизительно 7i мм).

На большинстве указанных фигур наблюдается замечательное различие между двумя концами поперечного участка. Начнем с первого поперечного участка (например на фиг. 22): я обращаю внимание на внезапность появления света на полюсе наружной обкладки (отрицательный полюс), представляющее резкий контраст со светом, исходящим значительно спокойней и равномерней из полюса внутренней обкладки положительно заряженной банки. Как это следует из теории колебаний, ток во втором поперечном участке обращается, и второй поперечный участок дает на изображении ту же особенность в обратном смысле, так что скачкообразное появление света теперь усматривается на полюсе внутренней обкладки. В третьем поперечном участке снова наступает перемена и т. д..

Это по преимуществу скачкообразное появление света на отрицательном полюсе ни при одном из примененных металлов не выглядело так характерно, как на полюсе, сделанном из железа; оно имело место при различных пробивных промежутках и при различной электрической поверхности, но сильно зависело от формы поверхностей, между которыми протекало электричество. Я нашел, что изображение искры, соответствующее фиг. 21, надежно получается только в тех случаях, когда маленькие отверстия в покрытиях, нанесенных на шары неоднократно упомянутым способом, были не слишком малы, но и не слишком велики. Если отверстие было слишком малым, то светлые и большей



частью тонкие полосы проходили почти перпендикулярно к направлению искровой полосы; переплетение светлых линий более не имело места и вызывало сомнение, с какого из двух концов поперечного участка происходило нерегулярное вступление света (фиг. 17). Если же отверстие было слишком велико, то рисунок большей частью утрачивал тонкость и определенность, направления траекторий приближались к направлению полосы; явление вообш,е приобретало сходство с тем случаем, когда полюсные шары были совсем обнажены. А именно, в этом случае свет сосредоточивался главным образом на краях искровой полосы вроде изображенного на фиг. 18 разряда, происходившего между двумя железными проволоками, интенсивность света разряда в целом была меньше и скачкообразное появление света у отрицательного полюса усматривалось в лучшем случае неясно.

Но даже тогда, когда поверхности полюсов обладали, казалось, благоприятнейшими свойствами, в отдельных случаях выступали неправильности (например, на фиг. 22 несходство обоих краев), которые я не всегда был в состоянии объяснить. В то же время многочисленные фотографии, полученные мною при обмене местами и изменении полюсов, как мне кажется, не оставляют никаких сомнений в правильности общего толкования явления. Пути света, которые можно проследить на фигурах, без сомнения соответствуют движению выброшенных из полюсов раскаленных частиц металла. Так как положение каждой раскаленной частицы на снимке определяется сложением вертикальной пространственной компоненты с горизонтальной временной компонентой, то переплетающиеся световые линии могут дать нам разъяснение некоторых вопросов, связанных с переносом весомых частиц посредством электричества.

Если светящаяся частица движется с постоянной скоростью прямолинейно от одного полюса к другому, то на пластинке эта частица должна изобразиться в виде прямой линии, причем наклон этой прямой к направлению всей искровой полосы должен быть тем меньше, чем меньше скорость частицы по отношению к скорости вращения зеркала. Если частица встречает на своем пути сопротивление, то скорость ее должна уменьшиться, и если сопротивление действует непрерывно, то прямая должна преобразиться в кривую, выпуклая сторона которой обращена к тому полюсу, по направлению к которому частица выброшена. Тангенс наклона касательной в каждой точке кривой будет пропорционален скорости частицы в соответствующий момент.

Исходящие из обоих краев (например на фиг. 21) траектории света действительно носят характер таких кривых и дают право, как я думаю, на некоторые общие заключения.

Хотя мне и казалось, что фиг. 9 и 10 доказывают, что металлические частицы, вылетающие из кратерообразного отверстия шеллачного покрытия, не имеют ничего общего с движением электричества, но оставалось еще неясным, зависит ли скорость, с которой выбрасываются частицы, от силы тока, имеющей место в данный момент. Вообще говоря, наличие такой связи следует предполагать, так как именно электричество является конечной причиной выброса частиц. Хотя кривые на растянутых изображениях искры в общем идут тем круче, чем к более раннему поперечному участку они принадлежат, и хотя внутри одного поперечного участка они во многих случаях круче всего в середине, все же можно удивляться-пред-

Хотя применение проволоки вместо обнаженных шаров давало аналогичные фигуры, тем не менее мне казалось, что в целом интенсивность света при разряде М1:жду проволо1чями имела таг<ой вид, как если бы количество электричества было больше, чем в случае непокрытых шаров из того же металла.



Сходное явление того же характера я наблюдал при прнмепенип оловянных, серебряных и других проволок.

" Когда изображение падало на пластинку сильно сбоку, то, большей частью, заряд отклонялся от средней величины, соответствующей расположению разрядного аппарата. Впрочед!, при тех же условиях отклонения в величине разряжаемого количества электричества были не очень велики»

полагая правильное движение электричества согласно теории колебаний,- что на фигурах не наблюдается никакой большей закономерности. Мы приходим к необходимости заключить, что либо направление, по которому пролетают частицы, подвержено в каждый момент большим флюктуа-циям, либо связь между скоростью выбрасывания и силой тока, выражаемая законом прямой пропорциональности, довольно слаба. Принимая во внимание имеющиеся наряду с этим фльжтуации в интенсивности света, я склоняюсь к последнему предположению.

Относительно этих флюктуации интенсивности света, исходящего из каждого полюса, и относительно того, что мне кажется более важным. Несмотря на эти флюктуации, я хотел бы добавить еще следующее. В общем на имеющихся изображениях разряда для железных полюсов мы видим чередование интенсивности света такой формы, что с той стороны, где имеет место скачкообразное истечение света одновременно господствует максимум интенсивности. Однако различия интенсивности варьируются сильнее, чем различия рисунка, что люжет доказать, например, фиг. 19, на которой нижний край хотя и обнаруживает чередование, но явление протекает (по крайней мере на шести первых поперечных полосах) в смысле, обратно.м описанному ранее, и.менно, более спокойный свет положительного полюса обладает большей интенсивностью.

Фиг. 18 изображает разряд, каким я его большей частью наблюдал между двумя железными проволоками; бросается в глаза та особенность, что свет у положительного полюса в первом поперечном участке почти совсем полавлен . Хотя большинство изображений носило этот характер, все же мне удалось - при, казалось бы, тех же самых обстоятельствах - получить такое изображение разряда, где положительная сторона развита также сильно, как на фиг. 18 единственно выступающая там отрицательная сторона.

Несмотря на определенность, с которой я наблюдал чередование интенсивности света на концах отдельных поперечных полос, из сказанного можно понять, что для меня все же представлялось невозможны.м указать, почему относительный максимум в одном случае обнаруживал положительный свет, а в другом - отрицательный. Интенсивность света, как в де-талях,так и в целом,зависит как от известных обстоятельств, так и от неизвестных, которыми наблюдатель не может распоряжаться по своему усмотрению. Два изображения разряда, полученные, по всей видимости, при точно одинаковых условиях, давали на одной и той же пластинке (независимо от того, получались ли они одновременно от двух разрядов в разных местах проводника или от двух разных разрядов) картины совершенно различной силы светового воздействия, более различной, чем это могло бы быть объяснено даже предположением о значительных флюктуа-цнях силы разрядов, передаваемых посредством вращающегося аппарата".

При применении для полюсов металла, отличного от железа, разница в характере выброса частиц на обоих полюсах, вообще говоря, уменьшалась. Не так хорошо, но в том же смысле, как и для железа, я наблюдал различия рисунков, между прочим у полюсов из никеля, свинца (фиг. 16), магния и цинка. Разрядная искра между меднми полюса.ми вообще не



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 [ 89 ] 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156